关于“节水节能”
日期：2007-11-16 21:38
点击：
(三)中外能源效率的比较结果及分析
无论从能源经济效率还是技术效率分析，我国的能耗效率都是比较低的，节能的潜力是巨大的。具体分析，主要有以下原因：
我国现正处于工业化中期阶段，产业结构调整正在进行中。同日本和美国相比，我国第三产业产值比重只占33%，不到美国和日本的1/2。第二产业产值比重高达49%，相当于美国、日本的1.5—2倍，工业能耗比重高达70%。在一定时期内，我国第二产业的比重仍将保持较高水平，并处于高耗能状态，问题的关键在于如何有效缩短这一阶段并实现跨越式发展。
现阶段需要特别指出由于工业结构的不同将会对能效水平产生重大影响。我国工业行业中，冶金、化工、建材等高耗能工业，产值不足工业总产值的20%，但能源消耗即超过工业用能总量的60%。在这三个行业中，高新技术和先进工艺少，初级中级技术和工艺多，达到国际规模和水平的连续高效的先进生产设备比重偏低，产品单耗居高不下。据国家发改委能源研究所初步分析，从2000年到2005年，我国主要耗能工业部门的节能潜力在1.3亿吨标准煤左右，2005—2010年为1.05亿吨标准煤，2010—2020年为2.5亿吨标准煤，其中很大一部分节能潜力必须通过产业结构调整来实现。
与世界能源结构平均水平比较，我国煤炭比重基本上与世界石油天然气比重相当，而石油天然气比重与世界煤炭比重持平。不同的能源品种具有不同的利用效率，不同的能源结构也会产生不同的组合能源效率。据有关专家分析，在一次能源品种中，我国煤炭的利用效率约为27%;原油利用效率比煤炭高23%，约达50%;天然气利用效率比煤炭高30%，约达57%;电的利用效率约为85%。依此数据计算世界各国的能源效率得出(见表6)，我国能源组合利用效率为36.8%(高于目前普遍认同的2000年33%的效率，一方面是由于近几年来能效水平有所提高，另一方面也可能高估了某种能源的利用效率)，比世界各国平均利用效率50%低10多个百分点。事实上，由于世界各国特别是发达国家同一能源品种的利用效率明显高于我国，所以有理由相信，我国的能源利用效率与发达国家的能源利用效率差距更大，而差距的主要原因在于以煤为主的能源结构。
我国提高能效要致力于改善能源结构，注重能源结构的调整和优化。但我国特有的资源赋存，又决定了以煤为主的能源消费结构在短时间内是难以改变的，这也决定了我国节能任务的艰巨性和长期性。
