关于“节水节能”
日期：2007-11-16 21:38
点击：
能源经济效率也称能源强度，是指产出单位经济量(或实物量、服务量)所消耗的能源量。能源强度越低，能源经济效率越高。
能源经济效率指标通常用宏观经济领域的单位GDP能耗和微观经济领域的单位产品能耗来表示。
单位GDP能耗是利用外汇汇率折算的单位GDP能耗对能源使用效率进行比较的基本指标，是一国发展阶段、经济结构、能源结构和设备技术工艺和管理水平等多种因素形成的能耗水平与经济产出的比例关系。它可从投入和产出的宏观比较来反映一个国家(或地区)的能源经济效率，具有宏观参考价值。2001年世界主要国家单位GDP能耗比较结果表明：我国1亿美元GDP消耗能源约11万—12万吨标准煤，能耗强度约为日本的6.58倍，德国的4.49倍，美国的3.65倍，巴西的2.35倍，印度的1.24倍。从宏观上看，我国能源经济效率明显低于发达国家的水平。
值得关注的是，有的学者采用购买力平价(即PPP)换算法对我国能耗强度进行国际比较时，得出了与此不同的结论。对此，我们应实事求是地进行分析和运用。当前，在国际上用PPP法进行国际汇率换算和比较是有争议的，因为PPP理论建立在充分开放、充分贸易和市场充分有效的世界经济基础上。但现实生活中，各国市场经济条件千差万别，满足PPP理论的前提条件并不完全成立。我国是发展中国家，用此法进行汇率换算得出美元与人民币的比价，1美元不到2元人民币，显然高估了人民币币值。由此测算得出的我国能耗强度约为美国0.82倍，日本的1.21倍，接近于世界平均水平，并得出中国节能空间并不大的结论。这与我国国情及能源经济效率的实际情况显然不符。从国际比较来看，与用汇率法相比，用PPP法测算得出的能源强度指标，发达国家之间差距不大，发展中国家之间差距也不大，但发达国家与发展中国家差距却较大。也就是说，同类型国家比较差距不大，不同类型国家比较其指标随经济发展水平不同而各异。我国现阶段不适宜采用PPP法与发达国家进行能效比较。
排除汇率因素外，单位GDP能耗强度的关联因素主要是经济结构及其能耗比重，说明我国单位GDP能耗强度比较高的主要原因在于经济结构的不合理。据有关专家分析，产业结构的调整和变化对我国节能效果的贡献率约达70%。我国通过过去20年的节能实践也得出，由于产业结构调整和企业规模优化取得的积极成效，及由此带来的节能效果占全社会总节能量大概也在70%左右，这也从实践层面证实了经济结构因素对能源经济效率的突出制约作用。
